Hace unos días, hubo un nombramiento de una ministra de Cultura, cargo al cual la polémica viene asociada de forma objetiva, con más o menos razón. El caso es que habría mucho de que hablar, si debería de estar fusionada con Cultura o no, de si tiene contenido al tener transferidas esas competencias a las CCAA, en este tema hay vario argumentos a favor o en contra pero no es el caso al que nos vamos a referir.
El caso es que parece que los ministros de Cultura y las asociaciones de internautas parece que disfrutan haciendo de su victimismo y enfrentamiento su única razón de ser.
Pero tras estos enfrentamientos y disputas, ¿qué subyace de esto de fondo? La respuesta es simple... CASI NADA que interese más allá que justificar la existencia de unos y otros. Y voy a razonar los motivos.
-Las asociaciones de internautas, que deberían pujar más por mejorar la calidad media de las conexiones, que estas lleguen en buenas condiciones a todos los puntos de España y de paso mejorar la imagen del internauta medio, que en algunos estratos sociales seguimos estando bastante mal vistos.Y no es bueno que hagan de piratear-compartir-copiar películas la única razón de ser de estas asociaciones. Es lamentable que parece que algunos solo se manifiesten por el botellón (a favor o en contra), o porque no le guste que le digan que no es demasiado bonito bajarse películas sin pagar un duro. Porque ni sé cual es la postura de las asociaciones de internautas ni los derechos que dicen defender, ni si sus movilizaciones llevan a algo más que a pedir la dimisión del responsable de turno. Porque, a mi entender, los internautas tenemos más cosas por las que protestar. Y sobre todo, dar una imagen positiva del usuario de internet y su utilidad social. Ser algo más que un elemento de acción-reacción con actitudes a veces inmaduras.
-A su vez, los diversos responsables de Cultura deberían saber que actualmente no se dispone de elementos jurídicos (técnicos los hay de sobra), para evitar las descargas P2P, más que por nada porque si algo ni es ni puede ser delito (compartir-piratear contenidos para su uso personal sin ánimo de lucro), NO SE PUEDEN INTERVENIR NI LA CORRESPONDENCIA NI LAS TELECOMUNICACIONES. No sé si en Francia su Constitución prohíbe intervenir las telecomunicaciones sin autorización judicial, pero aun así, es una medida que tiene que ser proporcionada (léase pornografía infantil). Lo demás es como escuchar la cadena del Water del vecino de madrugada, no gusta pero es lo que hay. Porque NADIE, y menos el proveedor de servicios, DEBE HURGAR EN LO QUE VES SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL. Por no hablar del canon de SGAE, que, siendo una tasa ominosa (y que por cierto pagan muchos locales desde hace muuuuchos años), hace que tampoco estén tan desprotegidos los derechos de autor, aunque a mi entender lo haga de forma injusta y discriminatoria. Eso lo sabe cualquiera con un mínimo de cultura (y no solamente jurídica). Y por eso normalmente no se plantea, ni de lejos, actuaciones legales como la francesa, porque son INCONSTITUCIONALES. Y si se ocurre llevar un anteproyecto de ley al Consejo de Ministros, como pasó en Francis, posiblemente la carcajada del ministro de Justicia se oiga hasta en Cuenca.
Con todo, quiero ser positivo, el Ministerio y la SGAE quieren mejorar la situación de los derechos de autor, y favorecer a los creadores, deberían tomar medidas como:
a) Promover un plan renove de salas cinematográficas, algunas dan pena y ver películas en ellas (sobre todo en las más viejas de los centros de la ciudad), dan auténtica grima, con butacas que parecen potros de tortura, sean películas nacionales, europeas o americanas,seguro que aumentaban la taquilla.
b) Las distribuidoras deberían haber hecho caso a los indicadores económicos y pedir adecuar los precios de las entradas, y actuar en todo de esa forma, si se recortan gastos de producción, los gastos de distribución, porcentajes de ganancia de royalties y demás historias, deberían tener su reflejo en el precio de la entrada, cosa que no se hace (ya se sabe antes muertos que sencillos (léase bajar precios).
Lo demás son ganas de darse importancia unos y otros.
P.D Mis disculpa por las mayúsculas, un uso indiscriminado es feo (equivale a gritar), pero hoy en día son imprescindibles para aclarar posturas complejas y facilitar leer entre líneas.
servido por darth_sidious
sin comentarios
compártelo
Bien, a instancias de mi amigo César Calderón, hablo de cink.es. Y lo voy a hacer según mi experiencia en la red. La verdad es que hay muchas formas de publicitarse por la red. A veces, uno lo hace de forma más modesta, otras menos.
Bien es cierto que Internet se mueve por muchos parámetros distintos a los de la sociedad real, aunque el número creciente de internautas (a pesar de que los proveedores se empeñan recalcitrantemente en todo lo contrario con sus abusivas tarifas), hace que se parezcan un poquito más cada día. Pero en el mundo de la empresa, ya se sabe que lo importante es que hablen de uno, aunque sea mal, y en ese sentido, esta proyecto puede dar que hablar. El tema es que en internet hace falta conocer la red, y saber cuales son sus parámetros. Por ejemplo, si uno leyera por ejemplo, los foros de La Vanguardia (hasta ahora de los pocos periódicos en la red que tiene comentarios sin control previo, aunque sí a posteriori), creería que los catalanes en general y los barceloneses en particular son votantes del PP, racistas y que creen que Barcelona es una ciudad que está hecha una cloaca lo cual, como se comprueba fácilmente, es rigurosamente incierto. Pero sin embargo, lo que sí denota es que mucha gente lee ese periódico, y por lo tanto, he ahí su éxito.
Sin embargo, más allá de la anécdota, internet tiene su lado real y funcional, como es el buscar y encontrar empleo en sectores poco conocidos pero demandados,como empresas que no saben cómo dar publicidad a sus productos que, curiosamente el mercado demanda, o de muchas empresas que buscan a su vez esos mismos proveedores que no encuentra en ninguna parte, ni paseando por el mundo real ni del virtual. Y hacer que esa demanda potencial se convierta en real es lo que Cink parece hacer su caballo de batalla.
Conozco a alguno de sus socios, y puedo dar fe de que, con independencia de que sea buena o mala la idea, sí tiene una cosa a favor, y es que conocen el medio. Otra cosa es que la cosa salga adelante, porque con un medio tan cambiante, todo depende mucho más de la capacidad de adaptación a los cambios sobrevenidos del medio que de un buen proyecto inicial.
Ya se sabe, que desde Apple, si no te adaptas al mercado, grandísimas ideas se van al traste, y otros como Microsoft, no innovan nada, pero se saben aprovechar del mercado que se abre aun haciendo cosas más mediocres que los que han tenido la idea original. Así que suerte a Cink, entre otras cosas, porque su suerte será la de muchas empresas y muchos trabajadores modestos esperando prosperar . Un saludo.
servido por darth_sidious
sin comentarios
compártelo
Para que no haya equívocos, más que odiar los teléfonos móviles (en algunos casos son hasta útiles), odio el uso que se hace de ellos.
El cacharrito de turno, se ha hecho diabólico, ahora con el tema de las videollamadas, poco menos que se está empezando a hacer realidad el Gran Hermano vigilante que ha de saber dónde y cómo se hace. No sé si será realidad eso y cuándo, pero eso es un tema que dejaré al gusto del consumidor.
Lo verdaderamente preocupante, aparte de las abultadas facturas, es el uso y la educación que estamos dando a nuestros jóvenes a cuento del uso del móvil. Por razón de mi trabajo, he tenido la ocasión de comprobar que, a pesar de estar prohibido su uso, y de confiscarse los móviles a poco que suenen en clase, son los propios padres los que les endosan el móvil al niño, para después llamarlos en mitad de la clase. Lo cual lleva a una reflexión, ¿para qué está el teléfono del centro educativo? ¿Para qué están las normas de régimen interior, es que no puede leérselas o es que le importa un pimiento lo que digan?
Es evidente que la juventud actual no destaca por su educación, pero ninguna generación nace más mejor o peor, mas inocente o más culpable, más o menos educada o consentida que otra. Es el entorno lo que provoca la diferencia entre unas y otras. Y este es un síntoma como cualquier otro, pero bastante significativo de que algo falla.
Y dicho esto, sin móvil vivíamos mejor, no teníamos tanta ansiedad en que nos llamasen, ni en que respondiesen a nuestra llamada. Ni hacíamos de su extravío la mayor de las catástrofes. No niego su utilidad en muchas circunstancias, pero por desgracia seguimos más con el abuso que con el uso del aparatito.
servido por darth_sidious
1 comentario
compártelo
Bien, acabo de recibir un sms, bastante familiar. El problema es que servidor, que creía que con negarse a dar datos (aunque sea por seis miserables euros), o con negarse a hacer contrato del móvil se libraría de tener que aguantar sms indiscriminados de chats de contactos a 1.20 euros el mensaje. Lógicamente no respondí. Sé que al principio a más de uno le costó problemas con su pareja, hasta que a la semana siguiente la parte celosa recibió el mismo mensaje en parecidos términos. Ambos habían saltado de prepago a contrato. Otros habían cedido datos personales sin pasar a contrato por seis miserables euros, con parecido resultado. Pero hete aquí que desde hace un mes recibo mensajes en mi celular un mensaje asexuado pero con un sugerente "Te hago un regalo, espero que te acuerdes de mí". Y eso ha sido la gota que ha colmado el vaso. Porque mi número tengo claro que no lo he mandado a ningún sitio. También he comprobado que lo reciben casi todos (hasta a algún familiar que me pidió que empezara a borrar mensajes), de todo tipo de contrato o prepago, de toda condición social o sexual.
Y lo peor es que, además se cambia el número cada vez, con lo cual no se puede poner ningún filtro. Y es que de una maldita vez creo que, o las máquinas que lanzan sms son diabólicas, o me da que hay una connivencia descarada con las operadoras de teléfonos móviles.... Y mezclar las dos cosas tampoco es una cosa tan descabellada. Y más si como dice mi amigo César Calderón con respecto al spam, si los medios de comunicación apenas dicen nada al respecto, condicionados en los ingresos publicitarios de las poderosas corporaciones de compañías, la connivencia o incluso el fomento de parte de los operadores es algo más que una hipótesis plausible.
Algo huele a podrido en Dinamarca, cuando una forma de comunicación tan extendida incluso entre los menores de edad puede invadirse tan fácilmente de esas trampas saduceas.
servido por darth_sidious
1 comentario
compártelo
